Путин сделал ставку на ОНФ. И скоро будет ребрендинг

На днях общался по телефону с одним из лучших журналистов Оренбурга - Дмитрием Урбановичем. Как и положено, общение наше вылилось в интересный материал, который Дмитрий опубликовал в своем блоге. Решил это интервью опубликовать и у себя.

Александр Коган: «Путин сделал ставку на ОНФ. И скоро будет ребрендинг»

Под занавес прошедшего года встретился с орскими журналистами депутат Государственной Думы пятого созыва член партии «Единая Россия» Александр Коган. Ну, или они с ним – это как кому нравится.

Разговаривали о последнем послании президента Медведева Федеральному Собранию, о декабрьских митингах, о ситуации, в которой вдруг оказалась партия власти, о новой, Шестой Думе.

Более или менее полное изложение разговора размстили было на нескольких орских сайтах, спустя считанные дни осталось только на одном: Урал56. Полностью его можно прочитать вот здесь - http://www.ural56.ru/news/45/99992/?sphrase_id=98436. Но пару цитат приведу.

- Некоторые заявляют, что людям, выступающим на митингах в Москве, платит чуть ли не госдеп США. Не думаю – по тем, кто пришел на митинг понятно, что вряд ли им кто-то платил.

- Я сам голосовал за отмену прямых выборов. Мне это нравилось? Не нравилось. Я об этом говорил, но «втихушку». Открыто выступал? Нет. Потому что нас всех призывали к партийной дисциплине, мотивируя необходимостью поддержки вертикали власти.

А еще - Коган призвал своих коллег, членов «ЕР», перестать врать самим себе, признал, что люди устали от менторского тона и посетовал на то, что нашу область из пяти депутатов в Госдуме представляют четыре с московской пропиской, хотя считает, что Елена Николаева усилила рейтинг ЕР: «Если бы не она, вообще непонятно, что здесь было».

Об оренбургском губернаторе отозвался положительно, назвав Юрия Берга честным, открытым и порядочным человеком. Единственный его минус, по мнению Когана, то, что он — «необщенародновыбранный».

Что же касается себя самого, то: из политики уходить не собирается и после определенной паузы вновь займет активную общественную позицию. Правда, не уточнил в каком качестве, но намекнул, что партии сейчас регистрировать не так тяжело…

Дал ряд прогнозов, в том числе и такой: если будет второй тур, то в него выйдут Путин и Зюганов, а все остальные кандидаты будут поддерживать Путина.

***
В развитие уже сказанного я предложил Александру Когану ответить (по телефону, он сейчас в Москве) еще на несколько ключевых вопросов, начало и конец которых звучали так: «Александр Борисович, я считаю, что… А как считаете вы?».

- Шестая Дума не переживет 2012 год; – а как считаете вы?

- Переживет. Оппозиция взяла 14 портфелей председателей комитетов из 30, из них много ключевых – по энергетике, по ЖКХ, по обороне, по недропользованию, по имуществу. Получила пост первого заместителя: Мельников из КПРФ. В позапрошлой Думе оппозиция не имела ни одного своего комитета, в прошлой всего 6. Всех удовлетворили, все будут работать.

- Среди причин досрочного прекращения полномочий Шестой Думы я меньше всего имел в виду то, удовлетворена или не удовлетворена системная оппозиция количеством комитетов, которые возглавили ее представители. Речь о массовом недовольстве людей, считающих себя обманутыми в результате подсчета голосов. Это недовольство уже вылилось в беспрецедентные за последние двадцать лет по числу участников митинги, и оно на глазах выливается в иные, более организованные формы массового протеста .

- В связи с тем, что фактически и формально системная оппозиция в Думе договорилась, то оппозиция несистемная не сможет повлиять на окончательное решение. Потому что даже если отменить результаты выборов, например, на некоторых участках в Москве, где люди в основном и считают, что были подтасовки, это незначительно повлияет на общий расклад.

- Хорошо, спрошу по-другому. Реален ли, по-вашему, вариант, когда весной избирается президент и объявляет, что на основе нового закона о партиях, который Медведев внес в Думу перед Новым годом и который, не исключено, будет принят до конца февраля, и появления новых партий, выражающих взгляды миллионов человек, на представленных до того в парламенте, в конце этого года состоятся досрочные выборы в Думу?

- Нет. Такой вариант дестабилизирует ситуацию в обществе. Навряд ли это произойдет. Дума будет жить все пять положенных лет, и едва ли партия «Единая Россия» так запросто захочет в такой сложной ситуации согласиться на роспуск парламента.

- Да ведь может случиться так, что «Единую Россию» и спрашивать-то не будут.

- Думаю, что к тому особых предпосылок сейчас нет – все в основном смотрят на выборы президента.

***
- Больше никогда состав ГД не будет таким, как сейчас; – а как считаете вы?

- Вот в этом я абсолютно уверен, хотя бы только потому, что архитектор того, что мы сейчас имеем, многолетний лидер партии ставку делает уже не на партию, а на «Общероссийский народный фронт». Прежнего доверия к «Единой России» давно нет, учитывая последние выборы, показавшие падение партийного рейтинга – а оно, я думаю, будет продолжаться на фоне последних событий. У людей растет недоверие к выборам, они считают, что во многих регионах были подтасовки - кстати, мне кажется, в Оренбургской области выборы проходили честно.

В связи с этим, я полагаю, что, скорее всего будет ребрендинг партии. И сделано это будет в рамках «Народного фронта», который сегодня, собственно, пока не представляет из себя никакой организации, разве что некий клуб в поддержку инициатив Владимира Путина.

Поэтому, похоже, «Единая Россия» уже по определению в своем нынешнем виде не останется и Дума действительно никогда не будет такой, какая она есть сейчас.

- И скоро, на ваш взгляд, произойдет это событие?

- Думаю, оно не за горами. Впереди региональные выборы, и с таким шлейфом, что тянется за партией, сложно на них идти.

***
- 49,5% голосов – отныне это высшая точка отсчета для ЕР по стране. Все последующие результаты будут только ниже – а как считаете вы?

- Я уверен в том, что если идея президента Медведева изменить политическую систему, сделать ее более либеральной, осуществится – а похоже, она осуществится, - то партий будет гораздо больше, они будут разнообразнее, в них появится новые лидеры. Оформится праволиберальное направление, обновится и усилится левый фланг… Выраженного большинства ни у одной партии не будет

- То же самое касается всех прочих так называемых «парламентских партий», без исключения – а как считаете вы?

- Все зависит от того, какую позицию те займут. Левым по-любому придется объединяться. Что касается «Справедливой России», у них есть определенные проблемы с лидером. Все-таки Миронов не совсем оппозиционер, он человек команды Путина, как бы не бил себя в грудь. Но если эсеры поставят более харизматичного лидера, которому верят люди, станет нормальной системной оппозицией, то не исключено, что и увеличат число людей, которые их поддержат.

У коммунистов уже давно полный и абсолютный застой в руководстве, смена элиты назрела. И если в ближайшие же годы они ее не произведут, их рейтинг будет только падать. Но это проблема КПРФ.

Что до ЛДПР – это вообще партия одного человека, поэтому будущего у неё нет.

- Тот факт, что Дмитрий Медведев может возглавить в недалеком будущем ЕР, ей только повредит – а как считаете вы?

- Не думаю, что повредит. Скорее, ей вредит отношение ее лидеров к простым членам партии, которых партийная верхушка не слышит и слышать не хочет. А то, что Дмитрий Анатольевич, возможно, возглавит «Единую Россию» - так это и будет ребрендинг партии.

***
- Попытка закрутить гайки приведет к быстрой катастрофе действующей власти с последствиями, которые невозможно просчитать – а как считаете вы?

- Закручивали гайки мы все 75 лет при СССР. Это в итоге привело только к развалу государства. Авторитарная административная система никогда не показывала эффективности – более или менее результативна она только в начале своей деятельности, сразу после принятия жестких законов.

А когда законы приняты, надо не медля предоставлять стране возможность честных демократических прозрачных выборов, возможность конкуренции, в том числе – конкуренции элит. В противном случае бюрократия, номенклатура сразу же примется выдавливать эффективных людей, неудобных ей – и тем, в том числе, что задают слишком много неудобных вопросов, которые, по их мнению, мешают им работать. Требования не рассуждать, а выполнять беспрекословно распоряжения более или менее эффективно только при стартапе системы.

- Все это хорошо, но только если исходить из предположения, что те, кто сейчас у власти, заботятся в первую очередь о пользе своей деятельности для государства, для людей. Если же допустить – а допустить это совсем нетрудно, стоит просто отдать себе отчет в происходящем – что заботятся те, кого посадили на верхушку вертикали, в первую очередь об эффективности системы для себя, своего личного бизнеса, - то такая схема не действует.

- При административно-командной системе, какие бы на самом верху не были хорошие, правильные, справедливые, идеальные люди, она все равно придёт к тому, что эти один, два, три человека не могут управлять огромной страной, не могут знать все что творится в каждом уголке. Назначают чиновников, из тех, что их окружают или окружали, которые быстренько вымывают тех, кто мог бы выделиться на их фоне. И прекращается всякая конкуренция. Что у нас сегодня в России и произошло.

Поэтому сейчас новое веяние. Продекларировано решение: пусть теперь будет много партий, много лидеров о грядущем. Упрощена регистрация: конкурируйте, мол, по-настоящему, а не как до этого – праймеризы какие-то непонятные, по итогам которых в списке оказались те, кто нужен руководству.

- Не припозднилась ли власть с этими правильными телодвижениями? Добро бы это сделала год-два назад, да по своей инициативе – а то ведь многотысячные протестные митинги декабря ее к тому вынудили. Такая заслуга резко падает в цене….

- Ну, там, наверху, ведь не могут препятствовать изменению ситуации, сказать «нет, как было, так и будет». Поэтому, например, возвращают одномандатные округа. Когда в них кандидаты бьются, а бьются они там серьезно, - это и есть выпускание пара, конкуренция…

- Положим, пока благие намерения только озвучены, никто еще ничего в Думе не обсуждал, поэтому степень серьезности перемен оценивать рано. Вдобавок стоит учесть: те, кто эти изменения декларируют, исходят из того, что управлять процессом в ближайшие годы будут именно они. А ведь может получиться и по-другому…

- Тезисы о грядущих изменениях в законодательстве, которые содержались в послании президента Медведева – это был ответ на выпады оппозиции, а более всего – на участившиеся протесты граждан.

Есть у меня товарищ в Оренбурге - фамилии его называть не буду, но он себя узнает, если прочитает. Достаточно успешный предприниматель, он создает рабочие места, у него работает приличное количество людей,. Спрашиваю его: за кого голосовал 4 декабря? Отвечает – за коммунистов. Подожди, говорю, а как же идеология вообще? Кто у нас в Оренбурге возглавлял партсписок КПРФ, хоть знаешь?

Не знаю, отвечает, и знать не хочу. Я не голосовал за, я голосовал против.

«Где же логика? – спрашиваю. – Что, разве хуже стали жить?». - Нет, отвечает, стало лучше. И по многим показателям, и в целом.

- А против ЧЕГО ваш товарищ голосовал - вы не спросили, Александр?

- Против партии власти, против действующих подходов, против того, что отнято право выбора. Почему, говорит, я должен голосовать за тех людей, на которых мне УКАЗАЛИ? А такие люди оказались везде: это и губернаторы, и мэры, назначаемые в узком депутатском кругу, да и партии все хороши – от Оренбургской области, фактически, в Думе не осталось ни одного оренбуржца

Избирательная система гипертрофировалась так, что на всех уровнях выборов мое мнение как избирателя вообще никому не интересно. Нас просто ставят перед фактом.
Вот я преподаю в ОГУ. Осенью перед всеми лекциями студенты непременно заводили речь о выборах. И большинство признавало: ситуация изменилась к лучшему. Но все равно приходили к тому, что внутренняя свобода важнее всяческих благ, видимых и невидимых.

Считаю: главный итог выборов – люди не голосовали за конкретную партию, а за перемены.